Triax FM8

[JTK]

Leikkelin tänne lääkäripalstalle email-keskusteluja Triaxin alapään vaivoista   

-----------
From JTK
Tää on ehdoton saitti kaikille antenneista haaveileville: http://www.ham-radio.com/k6sti/

Triaxin 8elukkaisen isoin ongelma näkyy sielläkin. Sovitus heittää alapäässä häränpyllyä, vahvistus on matala ja etu/takasuhde kelvoton

88.000 MHz:   Impedance          95.5 + j27.7 ohms
              SWR                 3.17
              Mismatch Loss       1.37 dB
              Wire Loss           0.02 dB
              Mismatched Gain     5.36 dBd
              Front/Back Ratio    9.88 dB

Mutta alhaalla asemat tulee Esseillä voimakkaimmin, mikä kompensoi.

Itselläni 87.9 YLE1 datasivukaistoineen tarvitsisi kyllä parempaa kesyttäjä... Jos olisi tilaa, rakentaisin ennemmin tällaisen http://www.ham-radio.com/k6sti/88-92-9.htm. Se antaa parhaimmillaan 11 dBd:tä, mutta tössähtää sitten 92een eikä toimi sen yläpuolella.
----------
From: JJS
Moi,

Pääseeköhän tuollaisilla modifikaatioilla oikein kunnon tuloksiin. Nykyantennit mm. Triax toimivat ihan OK koko bandilla verrattuna takavuosien kauppatavaraan, jossa puhti loppui muinaisen saksalaisen suunnittelun pohjalta 104 MHz (silloin kun ei vielä käytetty väliä 104-108). Pohjimmiltaan yagit toimivat kai alipäästösuotimen tapaan – siis suunnittelun yläraja on tärkeä, sillä sen yli teho laskee dramaattisesti.

Jos haluaa kunnon antennin erityisesti tietylle taajuudelle, on syytä kääntyä esim. Pertti Salosen puoleen. Hän osaa suunnitella ja itse voi rakentaa. Ensin vain on päätettävä, mitä ominaisuuksia haluaa korostaa ja mihin antennin kokoon on valmis. Puomin pituudesta, etu-takasuhteesta, hyvästä toimintataajuusalueesta on hyvä aloittaa.

t: JJS
________________________________________
Lähettäjä: MSO
Helou!

Tein Körnerin ehdottaman modauksen jokunen vuosi sitten. Eli pidensin heijastimia ja siirtelin elementtejä. Ferriittejä hän ei vielä silloin suositellut. Suurin odotuksin testasin yagia varsinkin 88.4 Kiihtelysvaaran suhteen, johon toivoin lisää sitä takavaimennusta.
Todellisuudessa siihen ei tainnut tulla yhtään lisää vaimennusta. En muista enää tarkkaan, mutta käytännössä vedin vesiperän. En enää viitsinyt tehdä unmodausta vaan jätin yagin mastoon. Tosin en tietenkään voi olla 100% varma, että tein kaikki toimenpiteet oikein...

Sitä dipolin eristämistä en ymmärrä. Olen käsittänyt asian niin ettei dipolin metalli kosketa puomia. Siinähän on muovikeskiö.

Näitä omatekemiä yageja väsätessä olen eristänyt dipolin pleksillä. Johonkin käytin säänkestävää vaneria.

----------------------------
From HPI
Sadeterkut Espoosta,

Sain Mike Fallonilta Triax 8:n modausohjeet, alunperin Peter Körnerin kehittelemä (jos ei teillä niin on minulla ja saa pyynnöstä tai Mikeltä Uk:sta suoraan), eli heijastajien pidentäminen, suuntaajien paikan siirtoa ja sitten jotain ferriittirenkailla "kikkailua" (?) jonka tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta kaipailisin vinkkejä.
Millaisistakohan ferriittirenkaista vois olla hyötyä ? Alla leikkaa ja liimaa varsinaisesta työosuudesta, oli 4 x A4 kuvineen (tai 2 x A4 jos printtaus molemmille puolille,hi)

•         Lengthen the reflectors to 1.78m.
•         Move the first director 5cm forward (away from the dipole).
•         Move the second director 3cm back (towards the dipole).
•         Move the third director 4cm forward.
•         Move the fourth director 7cm back.
•         To attenuate common-mode currents along the connected coax, isolate the dipole from the boom and add some ferrite beads around the coax close to the dipole. (Most antennas benefit from this...)
•         Mount the antenna and enjoy!

Kannattaisiko tollaista harkita ? Ois kiva kuulla kommenttejanne ja keskustelua asian tiimoilta.

nimimerkillä "ois kyllä muutakin tekemistä, mutta kysynpä vaan"

HPI
-------------------
Lähettäjä: Mike <>
Vastaanottaja: , FM <>
Päiväys: 27.5.2009 9:44:40
Aihe: [FM] Triax FM8 Modification
Just a quick note re. the Triax FM8 modification recommended by Peter Korner.

My FM8 has been modified as per Peter's instructions and I've noticed a marked improvement in the lower part of Band 2. The mod is designed to smooth out the peaks and troughs in
the FM8's performance over the band, especially the lower frequencies, where the original spec is lacking somewhat.

If anyone would like a copy of Peter's file please email me (off list) and I will be happy to forward it to you.

[PSS]

Kannattaisko tehdä kokonaan uusi laaja-kaistainen ULA-antenni kuin pidentää Triax FM8:n heijastajaa ja siirrellä sen suuntaajia?
Kompromissihan Triax FM8 on materiaalin käytön ja sähköisten ominaisuuksien suhteen. Virittelemällä siitä ei saa oikein hyvää
antennia. Triaxin syöttöelementtinä on tavanomainen taittodipoli, joka on sovitettu 75 ohmin koaksiaalille. Triax FM8:n etu-takasuhde,
seisovan aallon suhde ja vahvistus ULA-alueen alkupäässä on heikohko, vaikka siinä on kaksi suuntajaa ja yksi syöttöelementti.

Laajakaistaisemman sovituksen saa ULA-antenniin käyttämällä syöttöelementtinä vaikkapa useata tosiinsa kytkettyä log.per.dipolia,
joissa on T-sovittimet ja sovitusmuuntaja, esim. AIT-134. Suunnittelin joskus 1990-luvun alkupuolella TIL:lle sellaisen log.per.jagin
87.5 - 108 MHz:lle. Puomin pituus oli n. 5 metriä ja antennissa oli 15 elementtiä. Rakensin TV III-alueelle 18-ele. log.per.jageja
pari kappaletta, jotka kerrostin päällekkäin ja laitoin mastoon n. 35 - 37 metrin korkeudelle maasta.

ULA-alueen saa katettua usealla kapeakaistaisella jagilla. Halutun kapeakaistaisen jagin syöttöjohdon saa kytkettyä vastaanottimeen
esim. PIN-diodi-antennivalitsemella. Kapeampikaistaisesta jagista, vaikkapa 87 - 92 MHz:llä, saa toki irti enemmän signaalin vahvistusta ja
paremman etu-takasuhde kuin laajakaistajagista. 1980-luvullahan jotkut ULA- ja TV-DXärit käyttivät 3 - 6 -elementtisiä samoilla kehikoilla
olevia kvadeja. Mitä enemmän niissä oli elementtejä, sitä kapeammaksi kävi kaistanleveys. Oppivatko DX-kuuntelijat siitäkään mitään?
-PSS